作者：汤大民
如痴若狂的草书热，摆脱：实用牢笼，腾波墨海

二 是出现了群众性的书法热。请看赵壹在《非草书》中所描写的广大生徒学习草书的动人情景：

夫杜、崔；张子皆有超俗绝世之才，博学余暇，游手于斯，后世慕焉。专用为务，钻坚仰高，忘其疲劳，夕惕不息，仄不暇食。十日一笔，月数丸墨。领袖如皂，唇齿常黑，虽处众座；不惶谈戏。展指画地，以草判壁。臂穿波刮，指爪摧折，见鳃出血，犹不休辍。

这种废寝忘食、毁身伤体在所不惜，如痴如迷、矢志靡它的勤学苦练；令人敬佩不已；他们为什么这样练呢？正如赵壹所说，是为了“钻坚仰高”，写得好，写得美，熟练地掌握书写技巧。这种追求，显然背离了文字的实用性目的，所以站在实用主义立场上的赵壹很不以为然，他反对这场草书热，并列举了它违反实用性的四大“罪状”，予以挞伐：1.“徒善字既不达于政，而拙草亦无损于治”。练草书不能“弘道兴业”，对国计民生毫无用处；2．习草书不能博得一官半职，“乡邑不以此较能，朝廷不以此科吏，博士不以此讲试，四科不以此求备，征聘不问此意，考绩不课此字”；3．草书“非圣人之业”，只因其“简易”、“急速”，方便于用而得以存在，如今反而“以难而迟”，追求美好，失去了应用草书的原意；4．练草书能成功者少，不可能成名成家。他甚至视习草者为“扪虱之徒”，施以轻蔑。赵壹的指摘从反面证明了这场草书热是远离实用目的的审美行动，是审美意识的一次大觉醒，大普及。它的兴起和赵壹的非难，实质上是一场审美性同实用性的冲突，证明了草书以及整个书法，其审美功能虽在实用的过程中得到了充分发展，但要成为独立的自觉的艺术，又必须摆脱实用主义的牢笼。
作为实用文字，草书是其他字体的进一步简略化、迅捷化、方便化，但它的线条的变幻灵动和运笔的高速度、快节拍，却更有利于书写者灵感和想象的触发、审美情愫的释放。章草确立之时，请登录会员阅读全文。转载时请注明：来自 /