不知是不是受现在戏曲各种评奖因素的影响，当代新创作的戏曲大都钟爱寻找一个庞大的主题，过分追求恢弘的场面，但是对于真正的思想内涵却挖掘的特别肤浅，最后导致整部戏空洞乏味，苍白无力，故事没有故事，情感没有情感，思想没有思想。晋剧《褒尚论道》主要讲周朝时期史官褒尚向周幽王据理以争，克己复礼的故事，但是不知道编剧对于周礼这个概念怎么理解，看完整场戏后，对于其要表达的思想内容突然感觉十分的迷惑，不知道它到底在讲什么。首先，这部戏在立意周礼，整场戏也选取“宫殿捉妖”“裂锦闻声”“烽火戏侯”三个主要故事情节，来展现褒尚竭力维护周礼的精神。但这三个故事情节呈现出来似乎与本部戏要展现的周礼并没有任何关系，第一个故事主要是周幽王听取谗言，要斩杀自己的女儿，褒尚力谏，但却被捕入狱；第二个故事是褒尚女儿进宫后，周幽王为博取其一笑，裂锦闻声，褒尚听到后痛心疾首；第三个故事是周幽王仍然为了博得褒尚女儿的欢心，烽火戏诸侯，这三个故事在呈现上其实与周礼并没有特别大的关系，或者说并没有特别直接的关系，但是编剧却生将每个故事都与周礼联系在一起，每个故事都会让褒尚出来指责评论一番，但是却没有任何的效果。单从这几个故事，实在看不出编剧所谓的周礼到底指的是什么。其次，在故事情节设置上，本部戏逻辑性很乱，在观看这部戏的过程中，一直在绞尽脑汁的为本部戏找到一个合理的线索，能够把它们穿插在一起，但是似乎到戏的最后都没有找到，并且有的故事情节设计的莫名其妙，比如褒尚的儿子和义女之间的爱情故事，与主题一点关系都没有，不知道编剧为何要穿插这样一个爱情故事；褒尚入狱后，其夫人为了救褒尚，将义女送入宫中，褒尚出狱后尽然以此为荣，这难道就是褒尚要维护的周礼；还有周幽王喜欢上褒姒、褒尚之妻之死等情节很突兀，感觉编剧对于整部戏没有统一的布局和规划，而是想到什么地方，就写什么地方。最后，在本部戏的说明书上是这样评价这部戏的，这部戏时借古鉴今，告诉我们只有以人为本，才能真正的践行科学发展观的精神，不知道这样的说法从何说起。整场戏唯一的感觉就是编剧在周礼的外衣下，随意编造故事。

在文本上，编剧确实在唱词和道白上下了很大的功夫，很多词汇极富文学性，但是感觉编剧过于重视文字的本身的表现力，而文字要表达的情感和人物性格却不是很恰当，有故意拽词的感觉，部分唱词和道白不知所云；同时，对于一些大段唱腔，编剧所要表的的不能从一而终，比如在听到裂锦闻声时，褒尚刚开始一直在说破坏了和弦之声，但是最后又说裂锦浪费了劳动人民的心血，不知到底想说什么。最后，本部戏情感部分很弱，说教成分很浓，编剧为了更好的让观众理解本部戏的主题，所以时刻不忘让演员谈周礼，并且不分人物，全场每个人都在谈。主题是靠情节和人物展现出来的，不是靠演员吼出来的。

本部戏在舞台调度上也没有什么新意，偶尔还能看到一些很陈旧的表现手法痕迹，比如唱到某个人物时，某人就会突然在舞台上露一下脸。不过本部戏的主演王珍如很不错，女老生表现的很苍劲，音乐设计也很好。